《第七名——中国国际影响力新座次》。这是4月10日《南方周末》上一篇文章的标题。文章主要报道了英国广播公司（BBC）于4月2日公布的“本年度全球民意调查报告”中与中国有关的一些内容，据称：“在调查中，来自34个国家的17457份调查答卷被用作评价中国、英国、法国和印度等14个国家或地区的正面或负面世界影响力”，而“关于中国对世界的影响，持正面评价的民众总体比例由去年的44%微升至47%，而负面看法则保持在32%。在被评价的14个国家或地区中中国位列第七，与上年基本持平。排名在中国前面的依次为德国、日本、欧盟、法国、英国和巴西。”由此可知，这项调查并不是关于“国际影响力”的，而是接受调查的民众对有关国家的“国际影响力”的“正面”或“负面”的观感，实际上反映的是被评价国家的国际形象的好坏。因此《南方周末》那篇文章的标题不太贴切，应该说中国位列的“第七名”是“中国国际形象”的“新座次”。

　　不过，文章的标题虽然略欠贴切，但其内容却很有意思，从中可以了解“目前不同国家人们的精神状态和对世界的认识”。其中一个耐人寻味的结果是，德国和日本这两个第二次世界大战的发起国现在对世界的影响在被认为“主要是正面”的总体比例中分列前两位，也就是说德国和日本的国际形象最好。这对许多中国人来说肯定是始料未及的。尤其是对日本，由于五、六十年前的历史伤痕犹存和历史观的分歧，中国民众常常是怀有反感的，这次调查的结果也反映了这种情况：中国受访者认为日本的国际影响“主要是负面”的比例高达55%，这“是其对所有14国中的最差评价”。但其它国家的人并不像中国人这么看。受调查的34个国家中欧美等与日本政治制度相同的国家只占一小部份，大多数还是像非洲、拉丁美洲、中东等“发展中国家”，由此可见在世界更大范围内日本的形象比中国好。

　　日本的国际形象为什么比较好？除了其它大部份国家没有中国的历史“切身之痛”外，我以为北京大学国际关系学院朱锋教授的看法比较中肯：“这符合今天欧美和世界其他国家对日本的一般的认识。日本对他国的援助比较大，日本产品的国际形象比较好，日本公众和游客的谦和、礼貌让人印象深刻，日本的民主制度、经济竞争力和它在世界经济中所占的份额也是不容忽视的。”我想，这是值得引起我们深思之处。

　　应该说，大多数国人都和我一样对日本并没有什么亲身的感知，我们对它的看法主要是受历史问题以及据称日本人对历史问题的态度的影响，尤其是后者，国内媒体常常渲染日本人对过去侵略战争“不认罪”的言论和行为，以至我们会有日本现在仍然军国主义蔚然成风的印象。但日本人是否真的如此狂热而缺乏理性呢？上述“ 全球民意调查报告”中的一项内容也许提供了第一手材料：在接受调查的日本人中，只有36%的人认为自己的国家对世界有正面影响，“这甚至还不如韩国人对日本的正面评价，认为日本对世界有正面影响的韩国受访者的比例是37%”。相比之下，中国受访者中有90%的人坚信中国对世界做出了正面影响。不知道这能不能说明日本人远远不如中国人“爱国”，但显然表明日本人即使在对自己的祖国的看法上也是比较理性的。

　　日本在“二战”战败后所走的宪政民主的道路似乎基本上是成功的，这不光体现在经济的高速发展方面，更体现在社会制度的民主化、自由化方面。我对日本没有很深的研究，但有两个事例让我印象深刻：一个是去年，东京都地方法院裁定东京都政府和教委对拒绝在校内仪式上向国旗“日之丸”肃立并拒绝齐唱国歌“君之代”的教职员工进行的处分“违反了宪法规定的‘保证思想和良心的自由’条款，属于《教育基本法》规定禁止的‘对教育的不正当干涉’”，支持“教职员工没有向国旗肃立并齐唱国歌的义务”。另一个是今年，由旅日中国导演李缨拍摄的纪录片《靖国神社》遭到日本极端右翼势力的围攻，日本一些国会议员也动用“国政调查权”来审看这部影片，许多原本准备上映该片的电影院纷纷取消放映计划，对此，日本社会舆论及时反弹，电影导演协会和电影戏剧工会强烈抨击这是“对艺术表现自由的践踏”，各大媒体——包括立场比较右倾的——也都纷纷发表社论“批评政治家干涉表达自由”，支持影片上映。由此可见，当今日本社会的制衡机制是比较健全的，军国主义思潮要想一手遮天是不可能的，而这种良性社会氛围的形成应该说与理性的民意有很大关系。我以为，像这样的社会就是“和谐”的，它的“国际形象”也就不会差。