3月19日的环球网“时政要闻”中转载了《江南都市报》的一篇有关“两会”的报道，题为《江西代表获胡锦涛主席签名后泪流满面》。报道中说： 3月17日“是来自我省（江西省）的全国人大代表谢木兰终生难忘的日子”，因为“当日下午3时42分20秒，她收到了胡锦涛主席的亲笔题（签）名”。这位当时“坐在主席台上”的谢木兰代表“是余干县瑞洪镇镇郊村妇女主任”，她“在下午3时36分07秒，乘监票人员统计选票大会稍事休息之际，起身拿着大会议程表和钢笔朝胡主席走去”，却“被一名工作人员劝阻”，经过一番小波折，终于“来到了日夜思念的胡主席的身旁”。当时“她蹲了下去，轻声说：‘主席，我是来自江西的农民代表，家乡大变样，乡亲们让我来感谢您，是党和政府的政策好才让农村变了模样……’当她表达完村民们希望能看到主席的亲笔签名，胡主席很爽快地答应了。”而当谢木兰代表“拿到了这个沉甸甸的主席签名”后，她“流下了激动的泪水”。大会结束后她“想了很久”，“决定将签名藏在自己的心窝处”。当天晚上她“激动得一整夜未眠，对主席的签名是看了笑，笑了看，兴奋极了”。等等等等。（见http://china.huanqiu.com/politics/2008-03/76429.html）

　　说实在的，读了报道后我很有几分感动——这感动不是因为记者那生花妙笔的煽情，而是因为谢木兰代表的可爱。从报道中所附的照片上可以看到，谢木兰代表拿到签名后满脸幸福、以手抹泪，显然她的确很“激动”，也说明她所谓“感谢您，是党和政府的政策好才让农村变了模样”之类的话并非花言巧语。中国的老百姓真是太纯朴、太善良、太听话、太容易满足了，他们在舆论导向的指引下常常毫不吝啬地自发地奉献出感恩戴德的情感。由此我似乎更加理解了当年毛泽东去世后，为什么许多经历了十年“文革”的普通老百姓仍然会痛哭流涕、如丧考妣。

　　然而，感动之余我心里总有些不是滋味。谢木兰代表那谦恭的笑容和蹲下的身影鲜明地展现出在权威面前的恭顺，这与她的“人民代表”的身份反差强烈——因为我国宪法规定“人民是国家的主人”，所以“人民代表”自然是“主人”派出的“代表”。我并不以为谢木兰代表在人大会场上像个“追星族”或曰“粉丝”一般地行事有什么不严肃，问题在于其行为中透露出的崇拜权威的心态。更重要的是，村妇女主任谢木兰容易满足、为人温顺，作为一个普通人来说这应该说算是优点，但作为一个参加制定国家大政方针会议的“人民代表”来说则仅有这些是远远不够的。简单地说，民众需要的不是“人民代表”谢木兰在权威面前演出感恩戴德的活剧，而是她真正“参政议政”、“建言献策”。谢木兰代表不能只想着为自己的“幸福生活”感激涕零，而应该为制定更多的“好政策”以帮助许多还没过上“幸福生活”的人而努力。

　　当然我完全知道这不能怪谢木兰代表，不应该苛求于她，她的思想和学识更适应于村妇女主任的身份。而且她也不是“两会”上独一无二的，记得去年或是前年的“两会”期间也曾有代表面对领导人唱起了“唱支山歌给党听”之类的颂歌。同时，也有不少有学识有身份的代表总是侃侃而谈一些不痛不痒、无关大局的话题。“两会”是中国式政治文化的大展示，只要你没有“习惯成自然”的心态，就总是能够引发很多思索。具体到村妇女主任谢木兰，她成为人大代表，她满足于感恩颂圣，无非让我闻到了某种几十年前很普遍的政治味道。近几个月来有人呼吁中国应该进行“第二次思想解放”以加快政治改革，谢木兰这件事恰好小小地侧面地印证了那种呼吁的正当其时。