因出演电影《色戒》而出名的女演员汤唯最近又成为公众关注的焦点，因为据称她被“封杀”了。这“封杀”的过程颇为神秘：先是人们发现由她“代言”的连篇累牍的电视广告突然不见了踪影；接着就传言“京沪两地的几家大电视台相关人员……称此举是按照上级的要求办事”；随后有报道指这“上级”是广电总局，还披露了其“封杀令”的内容，其第三条说“此事要以电话专项部署方式进行，不得报道、炒作此事”；到3月11日有《南方都市报》报道说：“前日有台湾地区记者在全国政协会议上向广电总局副局长张海涛求证此事，张海涛表示:‘这个政策是对事不对人的。’这一种说法是首次官方间接证实广电总局有‘封杀’汤唯，至于封杀的原因张海涛并未回应。”至此，“小道消息”终于被证为事实。

　　不过，知道了“封杀汤唯”之然，但其所以然却仍是神神秘秘的。那位“广电总局副局长”对“封杀汤唯”的原因“并未回应”，所以他那“对事不对人”的说法就很费猜测：那个“封杀”“政策”所“对”的“事”究竟是什么呢？为此各种传说四起，一般认为是因为汤唯主演的那个《色戒》有点儿“色”，但也有传说是“内地某高官看毕电影后力斥该片有歌颂汉奸、侮辱爱国烈士之嫌，是极之差劲、不入流的电影，广电总局竟让该片在内地上映，实在是错误的决定”云云。总之，“封杀汤唯”的整个事件和那“主管部门”人员吞吞吐吐、欲说还休的做派很是让公众过足了“猜谜”的瘾。

　　在我看来，《色戒》那部电影的思想格调的确不太高，也谈不上什么“艺术性”，我不喜欢它。但也不过如此罢了，要说它是“色情”乃至“歌颂汉奸、侮辱爱国烈士”就未免有上纲上线之嫌。搞什么“封杀”，却又只对付那初出茅庐的女演员，是不是有点儿欺软怕硬的粗暴？最主要的是，“封杀”就“封杀”吧，理直气壮地“摆事实、讲道理”，让人心服口服，也不失为“主管部门”的权力运用之正大光明。但却不这么做，弄得神秘莫测，俨然是在导演一部“悬疑片”一般，想来电影大师希区柯克见了都得甘拜下风。

　　其实想一想也能理解“主管部门”的“苦衷”：电影《色戒》是他们“审查”通过在内地上映的，现在不得不自打嘴巴，显然是受到了某种强大的压力。既然那女演员是靠这电影走红的，她不是“奥运艺术顾问”，在华语电影界名气也不大，“封杀”她不失为表明“改正错误”的态度的好方法。这要放在二十多年前，早就掀起“清污”之类的“大批判”运动了，现在只是“封杀”，已经够“温和”、够“与时俱进”了。只不过，政府部门以导演“悬疑片”的手法来行政，其与“依法执政”、“公正透明”等等“党的要求”似乎距离很大。

　　更重要的是，公民汤唯能被莫名其妙地“封杀”，我们这些比不上汤唯有名气的公民难保不会也面对某个“主管部门”不讲理由的“封杀”——当然，汤唯损失的也许只是她那已经够多了的“代言费”，而我们所能损失的只能是公民的权利。